Ο Έλον Μασκ κατεδαφίζει τον Φάουτσι: «Το Gain-of-Function είναι απλώς ένας άλλος τρόπος να πει κανείς βιοόπλο».. Ο Διευθύνων Σύμβουλος του Twitter, Έλον Μασκ, επέκρινε τον Δρ Άντονι Φάουτσι την Τετάρτη, κατηγορώντας τον Επικεφαλής Ιατρικό Σύμβουλο του Μπάιντεν ότι επέβλεψε τη δημιουργία ενός «βιοόπλου COVID» που έχει σκοτώσει εκατομμύρια σε όλο τον κόσμο.
Σε πολλές αναρτήσεις στο Twitter, ο Μασκ αποκάλυψε ενοχοποιητικές πληροφορίες για τον Φάουτσι με τους οπαδούς του.
«Σχεδόν κανείς δεν φαίνεται να συνειδητοποιεί ότι ο επικεφαλής της βιοηθικής στο NIH – το άτομο που υποτίθεται ότι πρέπει να βεβαιωθεί ότι ο Fauci συμπεριφέρεται ηθικά – είναι η σύζυγός του», είπε ο Musk.
ΟΙ ΑΠΟΚΑΛΥΨΕΙΣ ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΙ: Ο ΕΛΟΝ ΜΑΣΚ ΞΕΜΠΡΟΣΤΙΑΖΕΙ ΤΟΝ FAUCI…
“Ο επί κεφαλής του Εθνικού Ινστιτούτου Αλεργίας και Νοσημάτων στις ΗΠΑ, Antony Fauci, ήταν πίσω από το πρόγραμμα «gain of function» στις ΗΠΑ ( δηλαδή το πρόγραμμα που έκανε ιούς πιο μεταδοτικούς και πιο επικίνδυνους για τον άνθρωπο)
Δείτε την ανακοίνωση του το 2012! Ο Πρόεδρος Obama το σταμάτησε, τότε ως επικίνδυνο για την ανθρωπότητα.. Και το «κουνάβι» ο Fauci συνέχισε να το χρηματοδοτεί , υπόγεια, μέσω της ΜΗΚΥΟ του Peter Dasjack για να συνεχιστεί στην Wuhan”. Αυτά αποκαλύπτει, ο Elon Musk και χαρακτηρίζει τον ιό βιολογικό όπλο!
Το Slaynews.com αναφέρει: Ο Μασκ συνδέθηκε με ένα άρθρο της Yahoo από τον Μάιο του 2021 που έλεγε:
Ο Αυστραλός του Σαββατοκύριακου ανακάλυψε μια εργασία που έγραψε ο Φάουτσι για την Αμερικανική Εταιρεία Μικροβιολογίας τον Οκτώβριο του 2012, στην οποία υποστήριξε την έρευνα για το κέρδος της λειτουργίας. Τέτοια έρευνα περιλαμβάνει το να γίνουν οι ιοί πιο μολυσματικοί και/ή θανατηφόροι.
Οι ειδικοί έχουν εγείρει την πιθανότητα η πανδημία του COVID-19 να προήλθε από πιθανή διαρροή εργαστηρίου στο Ινστιτούτο Ιολογίας της Γουχάν στη Γουχάν της Κίνας, όπου έχουν διεξαχθεί πειράματα κέρδους λειτουργίας σε κοροναϊούς νυχτερίδων.
Παρά τους κινδύνους που εμπεριέχει, ο Fauci αποκάλεσε τα πειράματα κέρδους λειτουργίας «σημαντική δουλειά» σε κάποια γραπτά του το 2012:
«Σε μια απίθανη αλλά πιθανή τροπή των γεγονότων, τι γίνεται αν αυτός ο επιστήμονας μολυνθεί από τον ιό, ο οποίος οδηγεί σε ξέσπασμα και τελικά πυροδοτεί μια πανδημία;
«Πολλοί θέτουν εύλογα ερωτήματα: δεδομένης της πιθανότητας ενός τέτοιου σεναρίου – όσο απομακρυσμένο κι αν είναι – θα έπρεπε να είχαν πραγματοποιηθεί και/ή δημοσιευθεί αρχικά τα αρχικά πειράματα, και ποιες ήταν οι διαδικασίες που περιλάμβανε αυτή η απόφαση;
«Οι επιστήμονες που εργάζονται σε αυτόν τον τομέα θα μπορούσαν να πουν –όπως πράγματι έχω πει– ότι τα οφέλη τέτοιων πειραμάτων και η γνώση που προκύπτει υπερτερούν των κινδύνων.
«Είναι πιο πιθανό να εμφανιστεί μια πανδημία στη φύση και η ανάγκη να παραμείνουμε μπροστά από μια τέτοια απειλή είναι ο πρωταρχικός λόγος για τη διεξαγωγή ενός πειράματος που μπορεί να φαίνεται επικίνδυνο.
«Μέσα στην ερευνητική κοινότητα, πολλοί έχουν εκφράσει την ανησυχία τους ότι η σημαντική ερευνητική πρόοδος θα μπορούσε να σταματήσει μόνο και μόνο λόγω του φόβου ότι κάποιος, κάπου, μπορεί να προσπαθήσει να επαναλάβει αυτά τα πειράματα ατημέλητα.
«Αυτό είναι μια έγκυρη ανησυχία».
Διαβάστε επίσης – Συγκλονιστικές αποκαλύψεις Έλον Μασκ από τα αρχεία του Twitter για πανδημία Covid-19: Πώς στήθηκε η παγκόσμια δικτατορία
Ακολουθείστε μας στα social media για να βλέπετε πρώτοι τα άρθρα μας