16.3 C
Αθήνα
Παρασκευή, 9 Δεκεμβρίου 2022, 3:06
ΑπόψειςΚόσμος

Η ενεργειακή κρίση της Ευρώπης δημιουργήθηκε από τον πολιτικό παρεμβατισμό

Η ενεργειακή κρίση της Ευρώπης δημιουργήθηκε από τον πολιτικό παρεμβατισμό.. Μια ενεργειακή πολιτική που απαγορεύει τις επενδύσεις σε ορισμένες τεχνολογίες που βασίζονται σε ιδεολογικές απόψεις και αγνοεί την ασφάλεια του εφοδιασμού είναι καταδικασμένη σε σκληρή αποτυχία.

Συγγραφέας Daniel Lacalle

Η ενεργειακή κρίση στην Ευρωπαϊκή Ένωση δεν δημιουργήθηκε από αστοχίες της αγοράς ή έλλειψη εναλλακτικών λύσεων. Δημιουργήθηκε από πολιτική ώθηση και επιβολή.

Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι μια θετική δύναμη μέσα σε ένα ισορροπημένο ενεργειακό μείγμα, όχι από μόνες τους, λόγω της ασταθούς και διακοπτόμενης φύσης της τεχνολογίας. Οι πολιτικοί έχουν επιβάλει ένα ασταθές ενεργειακό μείγμα που απαγορεύει τις βασικές τεχνολογίες που λειτουργούν σχεδόν στο 100% του χρόνου και αυτό έχει κάνει τις τιμές στα ύψη για τους καταναλωτές και έχει απειλήσει την ασφάλεια του εφοδιασμού.

Αυτή την εβδομάδα, η Ursula Von Der Leyen, Πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, έδωσε δύο μηνύματα που έχουν τραβήξει πολλούς τίτλους. Πρώτα ανακοίνωσε μια ισχυρή παρέμβαση στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας και στη συνέχεια δήλωσε στη Σύνοδο Κορυφής για την Ενεργειακή Ασφάλεια της Βαλτικής την πρόταση να αυξηθούν οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας στο 45% του συνολικού μείγματος παραγωγής έως το 2030. Θεωρεί ότι δεν πρόκειται για ενεργειακή κρίση αλλά « κρίση ορυκτών καυσίμων».

Διαβάστε επίσης – Ενεργειακή κρίση: Τι είναι το μοντέλο της Ιβηρικής- Πώς Ισπανία και Πορτογαλία δείχνουν το δρόμο

Ωστόσο, τα μηνύματα της κ. Von Der Leyen έχουν δύο προβλήματα. Η ενεργειακή κρίση της Ευρώπης οφείλεται σε παρέμβαση σε μαζική κλίμακα. Επιπλέον, η μαζική αύξηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας δεν εξαλείφει τον κίνδυνο εξάρτησης από τη Ρωσία ή άλλους προμηθευτές εμπορευμάτων.

Η ευρωπαϊκή αγορά ηλεκτρικής ενέργειας είναι ίσως η πιο παρέμβαση στον κόσμο. Περισσότερες παρεμβάσεις δεν πρόκειται να λύσουν τα προβλήματα που δημιουργούνται από έναν πολιτικό σχεδιασμό που έχει κάνει το ενεργειακό μείγμα των περισσότερων χωρών ακριβό, ασταθές και διακοπτόμενο.

Η ιδεολογία είναι κακός συνεργάτης στην ενέργεια.

Μεταξύ 70 και 75% του τιμολογίου ηλεκτρικής ενέργειας στις περισσότερες ευρωπαϊκές χώρες είναι ρυθμιζόμενο κόστος, επιδοτήσεις και φόροι που ορίζονται από τις κυβερνήσεις και, στο υπόλοιπο μέρος, η λεγόμενη «απελευθερωμένη» παραγωγή, το κόστος των δικαιωμάτων CO2 έχει εκτοξευθεί λόγω αυτών κυβερνήσεις που περιορίζουν την παροχή αδειών και το ενεργειακό μείγμα επιβάλλεται από πολιτικές αποφάσεις.

Στη Γερμανία, μόνο το 24% όλων των δαπανών σε έναν οικιακό λογαριασμό είναι «κόστος προμηθευτή», σύμφωνα με το BDEW 2021. Η συντριπτική πλειονότητα των δαπανών είναι φόροι και κόστη που ορίζει η κυβέρνηση: Χρεώσεις δικτύου (24%), επιβάρυνση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας ( 20%), φόρος επί των πωλήσεων (ΦΠΑ) (16%), φόρος ηλεκτρικής ενέργειας (6%), εισφορά παραχώρησης (5%), εισφορά υπεράκτιων υποχρεώσεων (0,03%), προσαύξηση για σταθμούς συνδυασμένης παραγωγής θερμότητας και ηλεκτροπαραγωγής (0,08%), εισφορά για βιομηχανική έκπτωση στα τέλη δικτύου (1,3%). Ωστόσο, το «πρόβλημα», σύμφωνα με τα μηνύματα του Προέδρου της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, είναι η αγορά. Πήγαινε φιγούρα.

Είναι εκπληκτικό να διαβάζουμε ότι οι αγορές ηλεκτρικής ενέργειας της Ευρώπης είναι «ελεύθερες αγορές», όταν οι κυβερνήσεις επιβάλλουν τις τεχνολογίες εντός του ενεργειακού μείγματος, μονοπωλούν και περιορίζουν τις άδειες, απαγορεύουν τις επενδύσεις σε ορισμένες τεχνολογίες ή κλείνουν άλλες, καθώς και επιβάλλουν ένα αυξανόμενο κόστος των αδειών CO2 που περιορίζουν την προμήθεια τους.

Η παρέμβαση ήταν να κλείσει η πυρηνική ενέργεια και να βασιστεί μαζικά στο φυσικό αέριο και τον λιγνίτη όπως έκανε η Γερμανία. Η παρέμβαση ήταν να απαγορευθεί η ανάπτυξη εγχώριου μη συμβατικού φυσικού αερίου στην Ευρώπη. Η παρέμβαση είναι να κλείσουν οι ταμιευτήρες όταν η υδροηλεκτρική ενέργεια είναι το κλειδί για τη μείωση των λογαριασμών των νοικοκυριών. Η παρέμβαση αυξάνει τις επιδοτήσεις σε λάθος χρόνο και στη συνέχεια αυξάνει τους φόρους στις αποδοτικές τεχνολογίες. 

Διαβάστε επίσης – Νέο ηλεκτροσόκ: Πάνω από τα 400 ευρώ η μεγαβατώρα!

Η παρέμβαση είναι να σταματήσει ο αγωγός φυσικού αερίου που θα διπλασίαζε τις διασυνδέσεις με τη Γαλλία. Η παρέμβαση είναι η απαγόρευση της εξόρυξης λιθίου ενώ μιλάμε για υπεράσπιση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, που χρειάζονται αυτό το εμπόρευμα. Η παρέμβαση είναι να γεμίσει ο λογαριασμός του καταναλωτή με φόρους και ρυθμιζόμενα κόστη που δεν έχουν καμία σχέση με την κατανάλωση ενέργειας. Η παρέμβαση στην ουσία, όπως προειδοποίησε ο Durao Barroso το 2013 .

Οι ευρωπαϊκές τιμές ηλεκτρικής ενέργειας δεν είναι ακριβές από τύχη, αλλά από το σχεδιασμό. Η εκθετική αύξηση των επιδοτήσεων, το ρυθμιζόμενο κόστος και η τιμή των δικαιωμάτων εκπομπής CO2 είναι πολιτικές αποφάσεις.

Η εξάλειψη των ενεργειών βασικού φορτίου (πυρηνική, υδραυλική) που λειτουργούν συνεχώς και η αντικατάστασή τους με ανανεώσιμες πηγές ενέργειας που χρειάζονται εφεδρικό φυσικό αέριο και μεγάλες επενδύσεις σε υποδομές είναι δαπανηρή. Ήταν σε όλη την Ευρώπη και θα συνεχίσει να είναι. Μια ενεργειακή μετάβαση πρέπει να είναι ανταγωνιστική και να εγγυάται την ασφάλεια του εφοδιασμού, διαφορετικά δεν θα είναι. Η περισσότερη παρέμβαση δεν λύνει τα προβλήματα.

Οι ευρωπαϊκές κυβερνήσεις θα πρέπει να ανησυχούν για τη διαγραφή από τους οικιακούς λογαριασμούς όλων εκείνων των ειδών που δεν έχουν καμία σχέση με την κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας, συμπεριλαμβανομένου του κόστους σφαλμάτων προγραμματισμού του παρελθόντος, και των χαμηλότερων φόρων που είναι απλά απρόσιτοι. Αυτά τα στοιχεία πρέπει να περιλαμβάνονται στον εθνικό προϋπολογισμό και άλλες μη ουσιώδεις δαπάνες πρέπει να περικοπούν για να αποφευχθεί η αύξηση των ελλειμμάτων.

Η αγορά δεν είναι πάντα τέλεια, αλλά η κρατική παρέμβαση είναι πάντα ατελής.

Οι κυβερνήσεις είναι τρομερά κακές στο να επιλέγουν τους νικητές, αλλά είναι ακόμη χειρότεροι στο να επιλέγουν τους ηττημένους. Η συνεχής παρέμβαση αφήνει ένα ίχνος χρέους και υπερβάσεις κόστους που πληρώνουν όλοι οι καταναλωτές.

Τι γίνεται όταν παρέμβει η κυβέρνηση; Κλείνει την πυρηνική ενέργεια λόγω ιδεολογικής εμμονής και στη συνέχεια εξαρτάται από το 40% του ενεργειακού της μείγματος σε άνθρακα, λιγνίτη και αέριο, όπως η Γερμανία. Ή φέρνει τη ναυαρχίδα της δημόσιας εταιρείας της στο χείλος της χρεοκοπίας παρεμβαίνοντας δασμούς, όπως η Γαλλία. Ή, όπως η Ισπανία, δημιουργεί διπλωματική σύγκρουση με τον μεγαλύτερο προμηθευτή φυσικού αερίου της, την Αλγερία, και, μαζί της, διπλασιάζει τις αγορές φυσικού αερίου από τη Ρωσία από την αρχή του πολέμου έως τον Ιούλιο του 2022.

Τώρα, η Ευρωπαϊκή Ένωση σπεύδει να εγκαταστήσει νέες πλωτές μονάδες επαναεριοποίησης. Περισσότερα από τριάντα. Το πρόβλημα? Ότι πρακτικά όλα τα πλοία υγροποιημένου φυσικού αερίου για τον φετινό χειμώνα έχουν ήδη συμβληθεί.

Οι ίδιες κυβερνήσεις που αρνήθηκαν να ενισχύσουν τις αλυσίδες εφοδιασμού φυσικού αερίου όταν ήταν φθηνό, τώρα σπεύδουν να δαπανήσουν τεράστια ποσά σε λύσεις χαμηλής απόδοσης.

Η εγκατάσταση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας δεν εξαλείφει την εξάρτηση από το φυσικό αέριο. Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι, εξ ορισμού, διακοπτόμενες και ασταθείς καθώς και δύσκολο να σχεδιαστούν. Επιπλέον, η εγκατάσταση περισσότερων ανανεώσιμων πηγών ενέργειας απαιτεί επίσης τεράστιες δαπάνες για επενδύσεις μεταφοράς και διανομής, γεγονός που καθιστά το τιμολόγιο πιο ακριβό.

Η επένδυση περισσότερων στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι θετική, αλλά κανένας πολιτικός δεν μπορεί να πει ότι είναι η μόνη λύση. Το πρόβλημα αποθήκευσης, το αστρονομικό κόστος ενός δικτύου μπαταριών και η απαραίτητη υποδομή, που υπολογίζεται σε περισσότερα από δύο δισεκατομμύρια ευρώ εάν ήταν εφικτό, είναι βασικοί παράγοντες. 

Εάν σήμερα η Ευρώπη είχε ένα 100% ηλιακό και αιολικό μείγμα, θα ήταν υπερβολικά πτητικό και διακοπτόμενο, και σε περιόδους χαμηλής διαθεσιμότητας ηλιακής και αιολικής ενέργειας θα αύξανε την εξάρτηση από το φυσικό αέριο, που είναι απαραίτητο ως εφεδρικό, και την ανάγκη για υδροηλεκτρικά και πυρηνικά , ενέργειες βασικού φορτίου που λειτουργούν συνεχώς. Επιπλέον, οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, οι οποίες είναι θετικές σε ένα ισορροπημένο ενεργειακό μείγμα, δεν μειώνουν την εξάρτηση από άλλες χώρες. Οι χώρες εξαρτώνται από την Κίνα και άλλα έθνη για λίθιο, αλουμίνιο, χαλκό κ.λπ.

Η εγκατάσταση 45% ανανεώσιμων πηγών ενέργειας στο μείγμα δεν εξαλείφει την εξάρτηση από το φυσικό αέριο, τη μειώνει ελαφρώς μόνο στο μέρος του συντελεστή φορτίου από ανανεώσιμες πηγές που είναι πιο σταθερό (μέρος της αιολικής παραγωγής). Στην πραγματικότητα, η εξάρτηση από περιόδους χαμηλής αιολικής ενέργειας και χαμηλής ηλιακής απόδοσης θα ήταν εξαιρετικά υψηλή και, όπως έχουμε ήδη βιώσει, αυτές συμπίπτουν με περιόδους κατά τις οποίες το φυσικό αέριο και ο άνθρακας είναι πιο ακριβά λόγω της μεγαλύτερης ζήτησης.

Αν υπάρχει κάτι που μας δείχνει αυτή η κρίση, είναι ότι αυτό που χρειάζεται η Ευρώπη είναι περισσότερη αγορά και λιγότερη παρέμβαση. Η Ευρώπη έφτασε σε αυτήν την κρίση λόγω ενός συνδυασμού αλαζονείας και άγνοιας εκ μέρους των νομοθετών που ελέγχουν το ενεργειακό μείγμα. Η σημασία ενός ισορροπημένου μείγματος, με πυρηνικά, υδροηλεκτρικά, φυσικό αέριο και ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι πιο εμφανής κάθε μέρα.

Η παρεμβατική ενεργειακή πολιτική έχει αποτύχει παταγωδώς. Περισσότερες παρεμβάσεις δεν πρόκειται να το λύσουν.

Διαβάστε επίσης – «ΘΕΛΟΥΜΕ ΤΗΝ ΧΩΡΑ ΜΑΣ ΠΙΣΩ»: Εξελίξεις στην Ευρώπη, μόνο στην Ελλάδα είναι ΒΑΘΥΣ ο ύπνος – ΒΙΝΤΕΟ

zerohedge

Σχετικές αναρτήσεις

Το Κογκρέσο θα τερματίσει την υποχρέωση εμβολιασμού Covid για τα στρατεύματα

admin

Πέφτεις από τα σύννεφα;; Η εντολή για μάσκα προσώπου στα σχολεία βασίστηκε σε πολιτική και όχι σε στοιχεία

admin

Είναι άρρωστοι.. Καλούν τους ομοφυλόφιλους να κάνουν σεξουαλικές πράξεις μπροστά στα παιδιά!!!

admin

Αφήστε ένα σχόλιο

Αυτός ο ιστότοπος χρησιμοποιεί cookies για να βελτιώσει την εμπειρία σας. Θα υποθέσουμε ότι είστε εντάξει με αυτό, αλλά μπορείτε να εξαιρεθείτε εάν το επιθυμείτε. Αποδέχομαι Διαβάστε περισσότερα

Πολιτική Απορρήτου & Cookies