Γιατροί της Καλιφόρνια μηνύουν το κράτος για τον νέο νόμο περί ιατρικής «παραπληροφόρησης»… Οι δικηγόροι δύο γιατρών έχουν καταθέσει ομοσπονδιακή αγωγή κατά του Ιατρικού Συμβουλίου της Καλιφόρνια και του Γενικού Εισαγγελέα της πολιτείας Ρομπ Μπόντα για έναν πρόσφατα υπογεγραμμένο νόμο που στοχεύει να τιμωρήσει τους γιατρούς για διάδοση «παραπληροφόρησης» ή «παραπληροφόρησης» που σχετίζεται με τον COVID-19 .
Του Μπραντ Τζόουνς – the epochtimes
Η καταγγελία, που υποβλήθηκε για λογαριασμό του Δρ. Τζεφ Μπάρκε και του Δρ. Μαρκ Μακ Ντόναλντ στο Περιφερειακό Δικαστήριο της Κεντρικής Καλιφόρνια των Η.Π.Α. στις 4 Οκτωβρίου, λίγες μέρες αφότου ο κυβερνήτης της Καλιφόρνια Γκάβιν Νιούσομ υπέγραψε νομοσχέδιο Συνέλευσης 2098 (AB 2098) ως νόμο, ζητά από το δικαστήριο να κηρύξει τον νέο νόμο αντισυνταγματικό και να ζητήσει την έκδοση προδικαστικής διαταγής για την αποτροπή της επιβολής του.
Το καταστατικό ορίζει την παραπληροφόρηση ως «ψευδείς πληροφορίες που έρχονται σε αντίθεση με τη σύγχρονη επιστημονική συναίνεση σε αντίθεση με το πρότυπο περίθαλψης» και την παραπληροφόρηση ως «παραπληροφόρηση που διαδίδεται σκόπιμα με κακόβουλη πρόθεση ή πρόθεση παραπλάνησης».
Στο μήνυμα υπογραφής του, ο Newsom είπε ότι ανησυχεί ότι παρόμοιοι νόμοι θα μπορούσαν να έχουν «ανατριχιαστικό αποτέλεσμα» στους γιατρούς, αλλά ήταν πεπεισμένος ότι το AB 2098 είναι αρκετά στενό ώστε να ισχύει μόνο για «εκείνες τις εξαιρετικές περιπτώσεις» όπου οι γιατροί ενεργούν με κακόβουλη πρόθεση «ή σαφώς παρεκκλίνουν από τα απαιτούμενα πρότυπα περίθαλψης».
Ο Barke, γιατρός πρωτοβάθμιας περίθαλψης, και ο McDonald, ψυχίατρος, ισχυρίζονται ότι ο πρόσφατα θεσπισμένος νόμος παραβιάζει τα δικαιώματά τους στην ελευθερία του λόγου βάσει της Πρώτης Τροποποίησης του Συντάγματος των ΗΠΑ.
Ισχυρίζονται ότι ο νόμος, ο οποίος επιτρέπει στο ιατρικό συμβούλιο να τιμωρεί τους γιατρούς για «αντιεπαγγελματική συμπεριφορά» εάν δεν συμμορφώνονται με αυτό που το κράτος θεωρεί ότι είναι επιστημονική συναίνεση, «παγώνει την προστατευμένη ομιλία των επαγγελματιών του ιατρού με βάση την άποψη».
Παρεισφρύει επίσης στο απόρρητο της σχέσης γιατρού-ασθενούς και αντικαθιστά την ιατρική κρίση των αδειοδοτημένων επαγγελματιών με εκείνη της κυβέρνησης, σύμφωνα με την καταγγελία.
Η μήνυση κατονομάζει ως κατηγορούμενους τον Bonta και ολόκληρο το ιατρικό συμβούλιο, συμπεριλαμβανομένης της Kristina Lawson, προέδρου. Randy Hawkins, αντιπρόεδρος· και Laurie Rose Lubiano, γραμματέας.
Η «επιστημονική συναίνεση» αλλάζει συνεχώς
Ο Daniel Suhr του Liberty Justice Center, επικεφαλής δικηγόρος στην υπόθεση, είπε στους The Epoch Times AB 2098 ότι είναι αντισυνταγματικό και «αντιαμερικανικό».
Ενώ ο νόμος λέει ότι οι γιατροί δεν μπορούν να παρέχουν στους ασθενείς ιατρικές συμβουλές σε αντίθεση με την «επιστημονική συναίνεση» σχετικά με τον COVID-19, τα τελευταία δύο χρόνια έχουν δείξει ότι «η λεγόμενη επιστημονική συναίνεση αλλάζει και εξελίσσεται συνεχώς», είπε ο Σουρ.
«Και, στην πραγματικότητα, μόνο επειδή επιτρέπουμε στους γιατρούς και τους επιστήμονες την ελευθερία να αμφισβητήσουν την επιστημονική συναίνεση, καταλήγουμε να μαθαίνουμε νέα πράγματα για το πώς να αντιμετωπίζουμε καλύτερα την ασθένεια και πραγματικά να προσφέρουμε καλύτερα αποτελέσματα για τους ασθενείς», είπε.
Ο Σουρ είπε ότι το Σύνταγμα επιτρέπει στον αμερικανικό λαό να καθορίσει τι πιστεύει ότι είναι αλήθεια και μόνο σε μια ελεύθερη και ανοιχτή αγορά ιδεών μπορούν οι άνθρωποι να δουν και να κατανοήσουν τις επιλογές τους.
«Όταν η κυβέρνηση έρχεται και λέει: «Θα έχουμε μια επίσημη αλήθεια» ή «Θα ορίσουμε μια «επιστημονική συναίνεση», αυτό είναι θεμελιωδώς αντιφατικό με τα 200 χρόνια αμερικανικής ιστορίας», είπε. . «Υπάρχει κάτι πολύ οργουελικό σε αυτό, σίγουρα».
Νόμοι όπως ο AB 2098 φαίνεται να αποτελούν μέρος μιας συντονισμένης εκστρατείας λογοκρισίας που δεν προμηνύεται καλό για τη δημοκρατία, είπε ο Suhr.
«Ξεκινήσαμε με όλη αυτή την έννοια της παραπληροφόρησης ειδικά για τον COVID, και τώρα το βλέπουμε στην υγειονομική περίθαλψη που σχετίζεται με χειρουργικές επεμβάσεις μετάβασης του φύλου. Το βλέπουμε στην κλιματική αλλαγή. το βλέπουμε στα εκλογικά αποτελέσματα», είπε. «Η κυβέρνησή μας διεκδικεί το δικαίωμα να ορίζει την αλήθεια και στη συνέχεια να λογοκρίνει και να καταστείλει οποιαδήποτε [άλλη] άποψη».
Ο Κάρλος Βιλατόρο, εκπρόσωπος του ιατρικού συμβουλίου, είπε ότι η υπηρεσία «δεν σχολιάζει τις εκκρεμείς διαφορές» και το γραφείο του Γενικού Εισαγγελέα Ρομπ Μπόντα δήλωσε στις 4 Οκτωβρίου ότι «δεν έχει ακόμη επιδοθεί».
«Θα μπορούσε να προκαλέσει βλάβη στους ασθενείς»
Ο Δρ Μπαρκ, ο οποίος εδρεύει στην Κομητεία Όραντζ, είπε στους The Epoch Times ότι η ιδέα του να υποχρεώνει το κράτος τους γιατρούς να ευθυγραμμίσουν την ομιλία τους με την κυβερνητική αφήγηση είναι «επικίνδυνη».
«Ασχολούμαι πρωτίστως γιατί πιστεύω ότι είναι σημαντικό να προστατεύονται τα δικαιώματα των ασθενών… γιατί εάν ένας ασθενής αισθάνεται ότι ένας γιατρός βουλιάζει για να πει την αλήθεια του και να πει τη γνώμη του, θα έχει ανατριχιαστικό αποτέλεσμα και δυνητικά θα μπορούσε να προκαλέσει βλάβη στον ασθενείς», είπε. «Η ουσία είναι η προστασία των ασθενών».
Ο Barke διαφωνεί με την ιδέα ότι υπάρχει επιστημονική συναίνεση για τον COVID-19 καταρχήν.
«Η επιστήμη δεν είναι συναίνεση. Είναι το αντίθετο. είναι πρόκληση για τη συναίνεση», είπε. «Ο μόνος τρόπος για να επιτύχετε επιστημονική συναίνεση είναι όταν φιμώσετε τους ανθρώπους που έχουν διαφορετική γνώμη, κάτι που συμβαίνει τώρα. Έτσι, μπορεί να υπάρχει αυτή η αντίληψη ότι υπάρχει κάποιο επίπεδο συναίνεσης, αλλά δεν υπάρχει».
Για παράδειγμα, η Δανία έχει συστήσει κατά των ενισχυτών για τον COVID-19 σε οποιοδήποτε υγιές άτομο ηλικίας κάτω των 50 ετών, ενώ οι ΗΠΑ συνιστούν να εμβολιάζονται τα παιδιά ηλικίας έως και 6 μηνών, είπε ο Barke.
«Επομένως, αν μιλήσω ανοιχτά κατά του εμβολιασμού ενός υγιούς παιδιού 6 μηνών ή κάποιου που είναι έγκυος ή ενός εφήβου που είναι κατά τα άλλα υγιές, αντιτάσσομαι σε κάποια πλασμένη επιστημονική συναίνεση. Και, τεχνικά σε εκείνο το σημείο, το ιατρικό συμβούλιο θα μπορούσε να με αποδοκιμάσει και να με κατηγορήσει για αντιεπαγγελματική συμπεριφορά», είπε.
Πριν από λίγο καιρό, τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ (CDC) και άλλες υπηρεσίες υγειονομικής περίθαλψης είχαν συστήσει σε ασυμπτωματικούς ανθρώπους να υποβάλλονται σε εξετάσεις για COVID-19, αλλά τώρα δεν το κάνει, είπε.
Κατά τη διάρκεια των lockdown σε όλη την πολιτεία, οι άνθρωποι δεν επιτρεπόταν να παρακολουθήσουν σχολείο, αθλητικές εκδηλώσεις ή θέατρα, με βάση την ιδέα της ασυμπτωματικής εξάπλωσης.
«Λοιπόν, αυτή ήταν η προϋπόθεση πάνω στην οποία βασίστηκαν όλα αυτά τα δρακόντεια μέτρα», είπε. «Λοιπόν, τεχνικά, αν μιλούσα πριν από μερικούς μήνες και έλεγα ότι δεν νομίζω ότι η ασυμπτωματική εξάπλωση είναι πολύ σημαντική και δεν θα έπρεπε να δοκιμάζουμε άτομα που δεν έχουν συμπτώματα, θα παραβίαζα αυτόν τον νόμο γιατί θα μιλούσα εναντίον της καθιερωμένης ιατρικής επιστημονικής συναίνεσης — ό,τι κι αν είναι αυτό».
Με την Καλιφόρνια να αντιμετωπίζει ήδη έλλειψη γιατρών πρωτοβάθμιας περίθαλψης, ο Barke αναμένει ότι περισσότεροι γιατροί θα εγκαταλείψουν την πολιτεία και θα δημιουργήσουν ένα βαρύτερο «περιττό βάρος» σε γιατρούς και ασθενείς.
«Το AB 2098 είναι κακός νόμος. Είναι αντισυνταγματικό, αντιαμερικανικό και θέτει τους ασθενείς σε κίνδυνο», είπε. «Πιστεύω ότι θα καταργηθεί στο δικαστήριο».
Ακολουθείστε μας στα social media για να βλέπετε πρώτοι τα άρθρα μας