ΑΚΑΔΗΜΑΪΚΗ ΑΠΑΤΗ: Ερευνητές του Χάρβαρντ κατηγορούνται για χειραγώγηση εικόνων δεδομένων που επηρέασαν 37 δημοσιευμένες ιατρικές μελέτες..
Ένας τεχνικός δεδομένων βρήκε πρόσφατα και κατηγόρησε κορυφαίους ερευνητές καρκίνου που συνδέονται με ένα πανεπιστήμιο της Ivy League για επιστημονική απάτη για χειρισμό εικόνων δεδομένων με απλές μεθόδους όπως αντιγραφή και επικόλληση και το Adobe Photoshop. Οι παραποιημένες εικόνες επηρέασαν 37 μελέτες.
Το Dana-Farber Cancer Institute (DFCI), θυγατρική της Ιατρικής Σχολής του Χάρβαρντ , επιδιώκει να ανακαλέσει έξι επιστημονικές μελέτες και να διορθώσει άλλες 31 που δημοσιεύθηκαν από κορυφαίους ερευνητές του ινστιτούτου, συμπεριλαμβανομένης της Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου του Laurie Glimcher, Εκτελεστικού Αντιπροέδρου και COO William Hahn, Senior Vice President for Experimental Medicine Irene Ghobrial και καθηγητής ιατρικής σχολής Kenneth Anderson. Και οι τέσσερις εμπλεκόμενοι ερευνητές έχουν διορισμούς καθηγητών στη διάσημη ιατρική σχολή.
Σύμφωνα με μια αναφορά του Ars Technica , του μοριακού βιολόγου και αναλυτικού επιστήμονα Sholto David και των συναδέλφων του στο PubPeer , ένα διαδικτυακό φόρουμ για ερευνητές για να συζητήσουν δημοσιεύσεις που έχουν συχνά χρησιμεύσει στον εντοπισμό αμφίβολης έρευνας και πιθανής απάτης, η υποτιθέμενη χειραγώγηση εικόνας βρέθηκε στις 2 Ιανουαρίου. Ο David δημοσίευσε μια μακρά λίστα πιθανών περιπτώσεων απάτης δεδομένων από ερευνητές του DFCI στο blog του για την ακεραιότητα της έρευνας For Better Science . Επεσήμανε ότι αρκετά στοιχεία δεδομένων φάνηκε να παρουσιάζουν διπλασιασμούς εικονοστοιχείων προς εικονοστοιχεία , συμπεριλαμβανομένων εκείνων που είναι γνωστά ως «Western blots», τα οποία χρησιμοποιούνται για την προβολή πρωτεϊνών σε ένα σύνθετο μείγμα.
Ο υπεύθυνος για την ακεραιότητα της έρευνας του DFCI, Barrett Rollins, ο οποίος είναι επίσης συν-συγγραφέας σε δύο από τις μελέτες, είπε στη Wall Street Journal ότι αποκλείεται από αποφάσεις που αφορούν αυτές τις μελέτες. Απάντησε επίσης στους ισχυρισμούς, υποστηρίζοντας ότι το σχολείο είναι «δεσμευμένο σε μια κουλτούρα λογοδοσίας και ακεραιότητας» και ότι «κάθε έρευνα σχετικά με την ακεραιότητα της έρευνας εξετάζεται πλήρως».
Είπε περαιτέρω ότι ο David είχε επικοινωνήσει με το DFCI με ισχυρισμούς για χειραγώγηση δεδομένων που αφορούσαν 57 μελέτες , προσθέτοντας ότι η εσωτερική αναθεώρηση του ινστιτούτου διαπίστωσε ότι υπάρχουν 38 εργασίες στις οποίες οι ερευνητές του DFCI “έχουν την κύρια ευθύνη για τα πιθανά σφάλματα δεδομένων”. Το DFCI ανακαλεί τώρα έξι μελέτες και επικοινωνεί με επιστημονικούς εκδότες για να διορθώσει άλλες 31, ανεβάζοντας το σύνολο σε 37 επηρεαζόμενες μελέτες μέχρι στιγμής. Εν τω μεταξύ, η 38η υπόλοιπη μελέτη είναι ακόμη υπό εξέταση. Από τις υπόλοιπες 19 μελέτες, τρεις απαλλάχθηκαν από ισχυρισμούς, ενώ 16 προσδιορίστηκαν ότι είχαν συλλέξει τα πιθανώς παραποιημένα δεδομένα σε εργαστήρια που βρίσκονταν εκτός του DFCI. Ο Rollins είπε ότι αυτές οι μελέτες βρίσκονται ακόμη υπό διερεύνηση.
Παρά το βαθούλωμα που έχει χαράξει στην ακεραιότητα του ινστιτούτου, ο αξιωματικός επέμεινε ότι η εύρεση ψευδών δεδομένων και παραποιημένων εικόνων δεν είναι απαραιτήτως «απόδειξη της πρόθεσης ενός συγγραφέα να εξαπατήσει» και ότι πρέπει ακόμη να προσδιορίσουν εάν συνέβη κάποιο επιστημονικό παράπτωμα. “Αυτό το συμπέρασμα μπορεί να εξαχθεί μόνο μετά από μια προσεκτική, βασισμένη σε γεγονότα εξέταση, η οποία αποτελεί αναπόσπαστο μέρος της απάντησής μας”, δήλωσε ο Rollins. «Η εμπειρία μας είναι ότι τα λάθη είναι συχνά ακούσια και δεν φτάνουν στο επίπεδο της ανάρμοστης συμπεριφοράς».
Αυτή η νέα διαμάχη ήρθε μετά την «παραίτηση» της πρώην προέδρου του πανεπιστημίου Claudine Gay για τους ισχυρισμούς «σειριακής λογοκλοπής» σε πολλές από τις παλιές ακαδημαϊκές εργασίες της.
Τα διπλά μέτρα και τα δύο πρότυπα του Χάρβαρντ: Πρώην πρόεδρος λογοκλοπής εναντίον μαχόμενου καθηγητή που κατηγορείται για ερευνητική κακή συμπεριφορά
Το Ivy League κυκλοφόρησε θέμα μετά από τεύχος, βλάπτοντας μεγάλο μέρος του άλλοτε «διάκριτου» εκπαιδευτικού ιδρύματος με τόσες πολλές διαμάχες. Πέρα από τις εξωτερικές επικρίσεις, το πανεπιστήμιο έχει σύγκρουση και μέσα του. Μερικοί κριτικοί μπόρεσαν να εντοπίσουν πώς τα διπλά μέτρα και τα δύο πρότυπα είναι τόσο εμφανή στη μεταχείριση του Γκέι και της ταλαιπωρημένης καθηγήτριας της Σχολής Επιχειρήσεων του Χάρβαρντ, Φραντσέσκα Τζίνο, η οποία, όπως ο Γκέι και οι πρόσφατοι ερευνητές, κατηγορήθηκε για κακή συμπεριφορά στην έρευνα.
Το Χάρβαρντ έκανε αμέσως δικηγόρο, απείλησε να μηνύσει τη New York Post για συκοφαντική δυσφήμιση και υπερασπίστηκε σθεναρά και λανθασμένα την πρώην διευθύντρια του σχολείου χωρίς να διεξαγάγει πλήρη έρευνα για τις κατηγορίες ότι είχε λογοκλοπή το έργο άλλων μελετητών. Η εφημερίδα κράτησε αρχικά την ιστορία και επικοινώνησε με το Χάρβαρντ στις 24 Οκτωβρίου. Η Τζίνο έλαβε το αντίγραφο της γραφικής εργασίας που υπογράφηκε από τον Γκέι την ημέρα αφότου το Χάρβαρντ ισχυρίστηκε ότι άκουσε για πρώτη φορά τις κατηγορίες εναντίον του Γκέι.
«Τι χολή χρειάστηκε για μια πρόεδρος πανεπιστημίου που κατηγορείται για ερευνητική κακή συμπεριφορά να δώσει η ίδια την έγκρισή της για να ξεκινήσει την εξαιρετική διαδικασία αφαίρεσης της θητείας από έναν καθηγητή για πρώτη φορά στην ιστορία του Χάρβαρντ», ανέφερε ένα σχόλιο στο Poets and Quants . Η Gay έκανε δύο γύρους διορθώσεων στο επιστημονικό της έργο. Ενώ ορισμένες από τις παραβιάσεις μπορεί να ήταν μικρές, οι συγκρίσεις κειμένων δίπλα-δίπλα αποκάλυψαν στοιχεία ότι ογκώδεις ενότητες αντιγράφηκαν κατά λέξη.
Παραιτήθηκε από την προεδρία της στις 2 Ιανουαρίου μετά από σφοδρή κριτική σχετικά με την απάντηση του Χάρβαρντ στην επίθεση της Χαμάς στο Ισραήλ και τις αντισημιτικές συμπεριφορές των φοιτητών της, συμπεριλαμβανομένης της επίθεσης όχλου σε έναν Εβραίο φοιτητή. Στη συνέχεια, υπήρξε η εκτεταμένη αντίδραση από την καταστροφική μαρτυρία του Gay στο Κογκρέσο, ακολουθούμενη από τους ισχυρισμούς για λογοκλοπή. Ωστόσο, παραμένει μια καθηγήτρια με πλήρη θητεία με τον τρέχοντα προεδρικό μισθό της που είναι πιθανότατα πάνω από 1 εκατομμύριο δολάρια ετησίως.
Εν τω μεταξύ, η Gino τέθηκε σε άδεια άνευ αποδοχών, της απαγόρευσαν την είσοδο στην πανεπιστημιούπολη, της αφαιρέθηκε ο μισθός και τα επιδόματα υγειονομικής περίθαλψης για την ίδια και την οικογένειά της και απαγορεύτηκε η δημοσίευση στις πλατφόρμες του Χάρβαρντ. Αντιμετωπίζει επίσης την ανάκληση της θητείας από τον κοσμήτορα, υπογεγραμμένη από τον Gay.
Η δημοσίευση επεσήμανε περαιτέρω ότι ο Gay και ο Gino και οι δύο καλύπτονταν από σχεδόν πανομοιότυπες ερευνητικές πολιτικές κακής συμπεριφοράς που το ορίζουν ως “κατασκευή, παραποίηση ή λογοκλοπή κατά την πρόταση, την εκτέλεση ή την αναθεώρηση έρευνας ή την αναφορά ερευνητικών αποτελεσμάτων. Η κακή συμπεριφορά της έρευνας περιλαμβάνει κατασκευή, παραποίηση και λογοκλοπή».