Ένα μεγάλο δικαστήριο της Φλόριντα αποφάσισε την Παρασκευή ότι η πανδημία του COVID ήταν μια αντισυνταγματική αρπαγή εξουσίας από τις ελίτ της παγκοσμιοποίησης.… Η Φωνή της Φλόριντα μοιράστηκε μερικά από τα αρχικά ευρήματα από τη μεγάλη κριτική επιτροπή σε ένα νήμα που δημοσιεύτηκε στο X.
«Στην πρώτη έκθεσή της, η κριτική επιτροπή εξέδωσε πορίσματα σχετικά με τη χρήση κλειδαριών και μασκών για τον περιορισμό του COVID-19. «Δεν είχαμε ποτέ βάσιμες αποδείξεις για την αποτελεσματικότητά τους κατά της μετάδοσης του SARS-CoV-2 με τη μορφή αξιόπιστων RCT που έδειξαν στατιστικά σημαντικά οφέλη», ανέφερε το πρακτορείο.
«Περαιτέρω για τις μάσκες, η μεγάλη κριτική επιτροπή κατέπληξε τις υγειονομικές υπηρεσίες και την ομοσπονδιακή κυβέρνηση για «αποτυχία» να ενημερώσουν με ακρίβεια τους Αμερικανούς σχετικά με τις μάσκες. «[Κρύφτηκαν για να] αποφύγουν την ενδεχόμενη αμηχανία των συμβουλών για τη δημόσια υγεία που υποστήριζαν να ακυρωθούν από στοιχεία», πρόσθεσε το δημοσίευμα.
«Η κριτική επιτροπή διαπίστωσε ότι το κοινό παραπλανήθηκε επίσης σχετικά με την «κοινωνική απόσταση»: «Δεν είναι τόσο σημαντικό πόσο μακριά είναι οι άνθρωποι μεταξύ τους όσο είναι αν βρίσκονται σε εσωτερικό ή εξωτερικό περιβάλλον και αν αυτό Το περιβάλλον υπόκειται σε επαρκή ροή αέρα», σημείωσε το Florida’s Voice .
«Στα lockdown, η μεγάλη κριτική επιτροπή διαπίστωσε ότι η χρήση τους μόνο «μέτρια[λίγο]» ωφελούσε τους «εύπορους» που είχαν την οικονομική δυνατότητα να μείνουν σπίτι εις βάρος των παιδιών και των Αμερικανών μέχρι την ηλικία των 40», συνέχισε το κατάστημα.
«ΓΙΑ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ: Η κριτική επιτροπή είπε ότι οι ομοσπονδιακοί φορείς που είναι αρμόδιοι για την έγκριση των εμβολίων εμπόδισαν τις προσπάθειές τους να λάβουν μαρτυρία. Ανέφερε επίσης ότι ορισμένοι επαγγελματίες έχουν επικαλεστεί ανησυχίες για «συνέπειες» εάν καταθέσουν ενώπιον της μεγάλης κριτικής επιτροπής», έγραψε η εφημερίδα.
«Ορισμένοι υποψήφιοι μάρτυρες επέλεξαν να μην καταθέσουν, επικαλούμενοι συχνά πιθανές επαγγελματικές ή προσωπικές συνέπειες που προκύπτουν από την εμπλοκή τους στη διαδικασία της Μεγάλης Κράτους. «Υποψήφιοι μάρτυρες έχουν εκφράσει ανησυχίες σχετικά με την υποκείμενη δικαιοσύνη αυτού του σώματος», συνέχισε.
«Η μεγάλη κριτική επιτροπή δεν εξέδωσε ακόμη οριστικά ή ισχυρά ευρήματα σχετικά με τα εμβόλια ή τους κατασκευαστές εμβολίων και κάλεσε τις κυβερνητικές οντότητες και τους υποψήφιους μάρτυρες να «έρθουν στην Τάμπα και να καταθέσουν ένορκη μαρτυρία». «Υπάρχουν ακόμη πολλοί μήνες [απομένουν]», πρόσθεσε το Florida’s Voice .
Περισσότερα από το Florida’s Voice : Ενώ ο κυβερνήτης στόχευε κυρίως τους κατασκευαστές εμβολίων COVID-19 και τη διαφήμισή τους για την αποτελεσματικότητα των εμβολίων, η πρώτη έκθεση έβγαλε συμπεράσματα κυρίως για τα lockdown και τις μάσκες και η μεγάλη κριτική επιτροπή είπε ότι το θέμα των εμβολίων ήταν πολύ πιο λεπτομέρεια και δεν μπορούσε να απαντηθεί σε “κενό.”
Είπε επίσης ότι η κυβέρνηση Μπάιντεν δεν συνεργάστηκε με τις προσπάθειες λήψης μαρτυριών από αξιωματούχους που εκπροσωπούν υπηρεσίες όπως το CDC, η FDA και ο Αμερικανικός Στρατός.
Ίσως το μεγαλύτερο εμπόδιο της μεγάλης κριτικής επιτροπής στην αναζήτηση του στόχου του DeSantis να φέρει τους κατασκευαστές εμβολίων υπεύθυνους, δεν έχει ισχυρή νομική εξουσία να υποχρεώσει τη μαρτυρία από τα σχετικά μέρη.
«Αυτές οι υπηρεσίες επέλεξαν να μην παρέχουν εκπροσώπους για να καταθέσουν ενώπιον αυτού του οργάνου και ο ομοσπονδιακός νόμος μας απαγορεύει να υποχρεώσουμε τη συνεργασία τους», ανέφερε.
Η κριτική επιτροπή πρόσθεσε ότι ορισμένοι «υποψήφιοι μάρτυρες» εξέφρασαν ανησυχίες σχετικά με το εάν η μεγάλη κριτική επιτροπή θα είναι «δίκαιη» και είπε ότι οι υποψήφιοι μάρτυρες θα επέλεγαν να μην καταθέσουν λόγω «δυνητικών επαγγελματικών ή προσωπικών συνεπειών».
Η μεγάλη κριτική επιτροπή είπε ότι δεν μπορεί να προσδιορίσει την «αλήθεια» των δηλώσεων σχετικά με την «ασφάλεια» και την «αποτελεσματικότητα» των εμβολίων χωρίς το πλαίσιο του κινδύνου του COVID-19.
Η αρχισυντάκτρια του UncoverDC , Tracy Beanz, εξέτασε επίσης τα ευρήματα της μεγάλης κριτικής επιτροπής.
«Ομοσπονδιακοί αξιωματούχοι και υπηρεσίες αρνήθηκαν να καταθέσουν και δεν μπορούν να εξαναγκαστούν. Επιπλέον, η έκθεση αναγνωρίζει διογκωμένους αριθμούς λόγω κινήτρων μετρητών που ωφελούνται από τα νοσοκομεία», έγραψε ο Beanz.
«Η GJ αναγνωρίζει διογκωμένους αριθμούς θανάτων που προκύπτουν από τη μετάδοση «με» και όχι «από» τον COVID», συνέχισε ο Beanz.
«Επιπλέον, αναγνωρίζει ένα επίδομα «θανάτου» σε μετρητά που παρέχει οικονομικό κίνητρο στα νοσοκομεία και τις οικογένειες που συμφώνησαν με τον θάνατο «COVID»», πρόσθεσε.
«Οι προσπάθειες των υποστηρικτών του lockdown, του κλεισίματος των σχολείων κ.λπ., να «τρυπώσουν στη μνήμη» αποφάσεις σχετικά με τον COVID που δηλώνουν ότι δεν είχαν επιστημονικά δεδομένα είναι μάταιες. Τα δεδομένα ήταν διαθέσιμα – αγνοήθηκαν και επιτέθηκαν. Δεν ήταν πρόβλημα «πληροφορίας». Ήταν ένα πρόβλημα «κρίσης», συνέχισε η Beanz.
«Αναγνωρίστηκε ότι τα lockdown δεν έχουν καθαρό όφελος και ότι είναι απίθανο να σταματήσουν τη διάδοση – αλλά τα μέσα ενημέρωσης που έρχονται από την Κίνα άλλαξαν τη γνώμη των ανθρώπων που έλεγαν ότι δεν λειτούργησαν. Εν ολίγοις, ήταν άχρηστοι για να σταματήσουν την εξάπλωση, και σε μικρές στοχευμένες περιοχές *μπορεί* να ανέβαλαν την εξάπλωση – ή να «ισοπέδωσαν» την καμπύλη. Το αποτέλεσμα θα ήταν πάντα το ίδιο – μόλυνση. Απλώς, πόσο καιρό θα είχε πάρει», πρόσθεσε.
«Αξιωματούχοι στις υπηρεσίες μας που χρηματοδοτούνται από τους φορολογούμενους γνώριζαν ότι οι μάσκες είχαν ελάχιστη έως καθόλου αποτελεσματικότητα στο να σταματήσουν ή να επιβραδύνουν την εξάπλωση του COVID. Ήθελαν απλώς να σε ελέγχουν. Διάβασέ το. Απορροφήστε το. Κατάλαβε το. Ορκιστείτε να μην ξανασυμβεί ποτέ», έγραψε η Beanz.
Οι αγγλομαθείς Διαβάστε την πλήρη έκθεση 33 σελίδων από τη μεγάλη κριτική επιτροπή ΕΔΩ .