Ανώτερος συντάκτης του BMJ αποκαλύπτει emails από το Τμήμα Δεοντολογίας του FDA, που επιτρέπουν στο αποχωρούν προσωπικό να εργαστεί “παρασκηνιακά” για τη Moderna…
Ο Peter Doshi ερευνά
Ο Peter Doshi, ανώτερος συντάκτης στο British Medical Journal (BMJ), δημοσίευσε για άλλη μια φορά μια σημαντική ερευνητική έκθεση. Ενώ οι περιορισμοί αποσκοπούν στο να εμποδίσουν το πρώην προσωπικό της Υπηρεσίας Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA), το οποίο έχει φύγει για να εργαστεί στον ιδιωτικό κλάδο, από το να ασκήσει πίεση στον πρώην εργοδότη του, τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου ενός αιτήματος για την ελευθερία της πληροφορίας (FOI) δείχνουν ότι το Τμήμα Δεοντολογίας παρέχει καθοδήγηση σχετικά με παραθυράκια για να αποφευχθούν αυτά.
Ο Ντόραν Φινκ ήταν υπάλληλος στον FDA για περισσότερα από δώδεκα χρόνια και ως γιατρός επιστήμονας εξέτασε τα εμβόλια για την Covid-19 κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Το 2023 μετακόμισε στη Moderna, την ίδια την εταιρεία της οποίας τα εμβόλια είχε εξετάσει και έλαβε καθοδήγηση από το τμήμα δεοντολογίας του FDA σχετικά με τους περιορισμούς του μετά την πρόσληψη.
Το BMJ έλαβε τα μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου (μέσω αιτημάτων για την Ελευθερία της Πληροφορίας (FOI)), τα οποία έδειχναν ότι οι περιορισμοί ήταν “προσαρμοσμένοι στην κατάστασή σας”. Παρόλο που υπάρχουν νόμοι που απαγορεύουν το lobbying, το Τμήμα Δεοντολογίας είπε στον Fink ότι “δεν απαγορεύουν στον πρώην υπάλληλο άλλες δραστηριότητες, συμπεριλαμβανομένης της εργασίας “παρασκηνιακά””.
Ο Κρεγκ Χόλμαν, λομπίστας κυβερνητικών υποθέσεων για την οργάνωση Public Citizen, είπε στο BMJ ότι αυτό ήταν ένα “κρίσιμο, κρίσιμο παραθυράκι” στην πολιτική της “περιστρεφόμενης πόρτας” των ΗΠΑ.
“Μπορούν ακόμη και να οργανώσουν μια εκστρατεία lobbying, αρκεί να μην σηκώσουν το τηλέφωνο και να μην επικοινωνήσουν με τους πρώην αξιωματούχους τους – και αυτή είναι ακριβώς η συμβουλή που δίνεται εδώ”.
Παρόμοιες συμβουλές δόθηκαν στην Jaya Goswami, μία άλλη αξιωματούχο του FDA που εξέτασε το εμβόλιο για την Covid της Moderna, πριν φύγει για να εργαστεί στην ίδια την Moderna.
Ο Peter Lurie, πρόεδρος του Center for Science in the Public Interest στην Ουάσιγκτον, DC, είπε “μου φαίνεται ότι η δουλειά του Τμήματος Δεοντολογίας είναι να ερμηνεύει το νόμο για το απερχόμενο άτομο και αυτό κάνουν”. Ωστόσο, ο πρώην αναπληρωτής επίτροπος του FDA συνέχισε ότι ”φαίνεται αντίθετο με το δημόσιο συμφέρον ότι ένας πρώην αξιωματούχος θα υποστήριζε δραστηριότητες στα παρασκήνια, ειδικά για ένα “συγκεκριμένο θέμα” πάνω στο οποίο είχαν εργαστεί”.
Όταν το BMJ ρώτησε τον FDA εάν είχε οποιεσδήποτε ανησυχίες, απάντησαν “όχι, η εργασία στα παρασκήνια δεν ισοδυναμεί απαραίτητα με άμεσες ή έμμεσες δραστηριότητες lobbying”.
Οι αμερικανοί νομοθέτες προσπαθούν τώρα να εισαγάγουν νομοθεσία για να σταματήσουν πρώην εργαζόμενους στον τομέα της υγείας να υπηρετούν στα συμβούλια των κατασκευαστών φαρμάκων μετά τη δημόσια υπηρεσία τους. Ένα νομοσχέδιο ονομάζεται “Νόμος για τη διόρθωση της ανήθικης διεφθαρμένης επιρροής των διοικήσεων” (Fixing Administrations Unethical Corrupt Influence, FAUCI)!
Το BMJ λέει ότι η παρακολούθηση της “περιστρεφόμενης πόρτας” είναι μια δύσκολη υπόθεση, ειδικά για μη ανώτερους ρόλους. Ωστόσο, διαπιστώθηκε ότι η πλειοψηφία των πρώην αναθεωρητών του FDA αναλαμβάνουν θέσεις εργασίας στον κλάδο και το 32% των προεδρικών διορισμών μεταξύ 2004 και 2020 στο Υπουργείο Υγείας και Ανθρωπίνων Υπηρεσιών, το οποίο στεγάζει τον FDA και τα Κέντρα Ελέγχου Νοσημάτων (CDC), αποχώρησαν προς τη βιομηχανία μετά τη θητεία τους. Επιπλέον, από το 2000, κάθε επίτροπος του FDA έχει συνεχίσει να εργάζεται για τη βιομηχανία.
Διαβάστε ολόκληρη την έρευνα εδώ.